正常学者写一篇nets级的顶级期刊是非常难的，如果没有极佳的创意，以项目推进的方式撰写论文，六七年能表一篇论文到顶级期刊，就算是天皇老子保佑了。

更多的情况，是一名学者在他漫长的一生中，灵光一现，狗*屎运爆棚，撰写了一篇灵气十足的论文，顺利的表在nets级期刊上，仅此而已。他的人生顶峰就截止于这个时间了，而他的后半生，要么教育学生，要么虚度年华。

当然，也有一些方法是有很高几率表论文在顶级期刊的，比如生物医学中的跟踪记录法：选择一个样本，对其进行长时间的跟踪记录。

比如说，对4ooo名原性高血压病人进行四十年的跟踪记录，并分析撰写论文，若是内容详实，结论有意义，这就很有可能将论文表在nets之流的顶级期刊上，最起码也能表在顶级的专业期刊上，比如《新英格兰医学杂志》，或者著名的《柳叶刀》，它们的影响因子甚至比nets还要高，整体影响力略弱，但对学者的学术生涯具有相同乃至更强的积极性。

不过，大样本和长时间是关键，最后的分析有价值也不容易，有时候天不如人愿，二三十年愣是没有得到好的结论，多年跟踪亦是枉然。

但要是满足以上要求，通常来说，25年以上的跟踪研究，就很有希望表顶级期刊了，4o年当然更稳当。原因很简单，一名学者到独立拥有自己的项目组，基本要在3o岁以上，大部分得到35乃至4o岁，他们若是从一开始就踏踏实实的做记录，做3o年的记录，也到6o岁或者7o岁了，就是在瑞典这样的国家，可以69岁退休，3o年的记录也很难得了。

至于长达四十年的记录，仅仅是这个样本就很具有研究价值，科学家也是人，期刊社也是人组成的，哪怕是顶级期刊，看到这样认认真真，用一辈子的辛劳做出来的成果，也会尽可能的将之表出来的。

跟踪记录法，可以说是一名普通研究$最容易表顶级论文的方法了，然而，愿意选择这种方法，并坚持下来的普通研究者，其实很少很少，因为真的坚持了下来，他们也就不普通了。

总而言之，能够表一篇顶级论文，表两篇顶级论文，或者三篇顶级论文，都是质的不同。采用最普通的项目推进法，一点时间都别浪费，表三篇论文也得15年的时间，三十多岁毕业的phd，拿到自己的第三篇顶级论文，差不多都要五十岁了，到了这个岁数的学者，表三篇顶级论文，差不多就算是国际大牛了。

落在中国就是妥妥的院士了。

然而，8o年代的中国学者，最稀缺的就是时间了，当然，大部分的中国学者是不用读书读到博士，但那并不是真的节省时间，该学的东西一样少不了，不说数学物理这样积累数百年的学科，就是生物学相对较新，没有五年以上的学习，也没什么机会表sci级的论文，没有十年时间，尝试顶级论文根本是不可能的事。