也不知道谁第一個开始这么写的，成为了部分读者和作者眼里的金科玉律。

那有没有忽略了战争中某个战役，乃至某个场景中的具体因素呢？比如将领的个人魅力，士兵的待遇体系和荣誉建设？军功田名宅的秦军，和六国军队都是三成崩溃？

难道打仗的士兵还被设定了程序，到伤亡三成就崩溃？

还有个评论说战前，战马喂豆料，鸡蛋，你又是从哪看的家之言？

那在某种情况下，没有豆料和鸡蛋怎么办？不打仗了？

所以，现实情况都是复杂的，千变万化的。

因为这本书的卖点不是去事无巨细地填充战争细节，所以我功课做得也不多，这个我是承认的。

这是我对作品基调和卖点的综合把握，就是够用就好，剩下的让读者想象，因为我认为，在目前有限的时间内，这方面的过多投入和产出不成比例。

书的主要卖点本来也不是这个。

而且，它归根到底，还是编的，无非编的时候看着更像了一些罢了。

不过，我也是有追求的，我也在尽力去找资料，尽量在有限的时间内去编的再更像一些。

但我并不认为起点历史区其他作者战争描写，就是真正的战争再现。

全部是作者的想象，只是他刚好用比你多做一点功课的认知，加上一些文学技巧和画面感营造，唬住了你而已。

这一点我清楚，希望你们也要清楚。

犹如，我们说谁……觉得他说的很有道理，直到他涉及我所在的专业领域一样。

专业知识一定是硬核的，枯燥的，因为信息密度大，专业程度高，伱阅读起来的时候有难度，你不会愿意在中看到太多的。

其实，除非他是戚继光穿越过来，但哪怕是戚继光，你让他去想象中世纪的战争，乃至先秦的战车时代，于他而言，很多“古人”战争的细节，他也是不了解的。

还是因为我没把这个当作书的差异化卖点，所以我没有特别去做功课，而是选择在其他的方面去发力。

读过三国演义的都知道，三国演义也没啥战争描写，更多的还是战争中人物抉择的描写和刻画。