非亡国之君而当亡国之运。这应该是对昭宗最精简的评价了。欧阳修在《新唐书》中就明确指出，自古亡国，未必皆愚庸暴虐之君也。为昭宗皇帝的不幸遭遇深感惋惜。

昭宗皇帝爱读书、重儒术，他立志中兴大唐，恢复旧日辉煌，雅然有会昌遗风。然而宦官与藩镇这两大顽疾已经深入骨髓，积重难返，会昌中兴和大中之治的果实已经被懿宗、僖宗消耗殆尽，昭宗接手的是一个千疮百孔、病入膏肓的烂摊子，即便令太宗复生，也无力回天。

然而昭宗没有放弃，他在即位之初就重拳打击宦官势力，并在错综复杂的藩镇之间浑水摸鱼，瓦解地方割据势力，巩固中央权力。

至于其失败，有观点认为是昭宗用人失当。

毫无疑问，昭宗一朝为《奸臣传》贡献了三位宰相，分别是崔昭纬、崔胤、柳璨，另有蒋玄晖、张廷范、氏叔琮、朱友恭，但这四位虽然产自昭宗朝，却非昭宗钦点之臣，虽然同样名列《奸臣传》，却不能归过于昭宗。

昭宗求贤似渴，想依靠文官集团打垮宦官和藩镇，结果真正能用之人寥寥无几，反倒是一批妄人、野心家登上了政治舞台。昭宗的文官路线被频频打脸，以至于诞生了把帝国拖入万劫不复深渊的崔胤。

《旧唐书》也指出了昭宗的用人失察，说张浚、朱朴、郑綮这三人最不靠谱，简直就是逗儿（三人尤谬，季末之妖也）。

而在藩镇之间浑水摸鱼就更是在作死的边缘疯狂试探了，有诗为证:

天子为羊，藩镇皆虎狼，

引狼驱虎，蓄虎防狼，

试问唐祚几许？一首凉凉。----南无臭蛋

强地方，弱中央，恒乱之道也。在这场权力再分配的游戏中，任何外在的表现都是更深一层的博弈结果。各方势力以权利掠夺为核心，进行筹码交换，并最终达成一种平衡。在这其中，以昭宗为代表的皇权实际上是处于绝对的劣势，基本被架空，手中的筹码有价无市，根本不可能成为最后的赢家。

本站热门小说推荐

/74/74669/