清泰二年（935）3月，史在德的一份奏章引起了朝野震动，在这份奏章中，史在德火力全开，措辞激烈地抨击时政，把满朝文武几乎骂了一个遍，内容爆燃：

“……称武士者，不闲计策，虽披坚执锐，战则弃甲，穷则背军；称文士者，鲜有艺能，多无士行，问策谋则杜口，作文字则倩人。所谓虚设具员，枉耗国力。”

——武将们打起仗来就知道逃跑，跑不了就倒戈；文官们没文化没品德，别说没有安邦定国之策了，连公文都需要找枪手代写。朝里简直是一群吃干饭的废物。

随后，史在德建议进行一次全面考核，进行一次大换血，把废物撤下来，把底层的人才提上去。

宰相卢文纪等怒不可遏，指使谏官刘涛、杨昭俭等上疏，指责史在德的过失；中书省也上疏予以驳斥。

史在德单挑满朝文武。虽然措辞比较激烈，但史在德一针见血地指出了李从珂集团的现状，国家顶级智囊团全是滥竽充数之辈。

而李从珂居然顶住了满朝文武的压力，力挺史在德，还拿魏征与唐太宗的故事做比喻。说即便史在德用词不当、措辞夸张，但不能因言获罪，如果我今天处分了史在德，今后谁还敢说真话？

于是下诏批评了谏官刘涛、杨昭俭等人，说当年陕县的一个小小县丞皇甫德，也曾上疏指摘时政，言辞激烈、恣意谩骂、侮辱诽谤，毫无人臣之礼，简直该杀，然而魏征却劝唐太宗赦免他，魏征同志说“就算他说的不对，我们不采纳就行，何必要杀了他呢？”朕每当读到这段历史，都觉得魏征同志是好样的。可你们呢？面对类似的事情，刘涛等居然劝我杀了上书言事者，同样是朝廷谏官，你们跟魏征的差距咋就这么大呢？

“因览文贞之言，遂宽在德之罪。”

于是乎，某些资料就褒奖李从珂，说他从善如流、虚怀纳谏，向魏征、唐太宗学习……那么又如何解释他诟骂、疏远李崧、吕琦呢？

其实，李从珂力挺史在德的行为，是一次“借力打力”，利用史在德进行的一次较为温和的政治斗争。

李从珂篡夺皇位，他自己也是缺少足够的底气的，最怕文武百官的不认可，就像他后来对吕琦发飙时吼的一样，“你们别不把我当回事！”