首先，石敬瑭是汉奸。

这是永远无法翻案的。石敬瑭借助外国势力推翻本国合法政权，并且割让大片领土，出卖民族利益、国家主权，无论用什么标准去衡量，他也是无可争议、如假包换的大汉奸。

也有人提出反对，说他不能算“汉奸”，因为他不是汉人，而是沙陀人。这就矫情了。不管他是什么民族，是汉人也罢，是胡人也罢，总之，他出卖的是中原汉地的利益，代表中原汉地之主、代表中原汉人，割让了中原汉地，那他就是“汉奸”。

尽管他在上位之后，励精图治，一心经营中原，也有摆脱契丹控制的想法和作为，但这都改变不了割让幽云十六州的事实。

那么，汉奸石敬瑭真的一无是处、乏善可陈吗？

我个人认为，《旧五代史》的盖棺定论就非常中肯，是主流史学界客观公正的评价：“虽未足以方驾前王，亦可谓仁慈恭俭之主也。”

“仁慈恭俭之主”这个评价相当高了。换句话说，如果他没有割让幽云十六州的话，那么“五代第一贤君”的称号恐怕就不是后周世宗了。

石敬瑭究竟是个怎么样人，怎样的君主？