相比起前者的争议性，这一部电影的争议性可同样一点都不少，毕竟早在海外市场上就有一部相似度极高的电影存在。

也正是因为有珠玉在前，导致这一部电影自打上映之后，就少不了被拿出来对比，甚至一度陷入到了抄袭风波之中。

倘若不是有改编自真实案例作为证据摆在台面上，那就真的是黄泥掉裤裆，不是屎也是屎了。

而这两部电影，都分别从某种程度上代表了华夏电影崛起的标志，前者或许是商业主旋律的成功模板，后者兴许是对剧情和角色的深挖和塑造。

对此，自然就是仁者见仁智者见智了，但是唯一的共同点。

那就是这两部电影都相当畅销和卖座，前者缔造的票房纪录坚不可破，后者则是口碑和票房双丰收，在短时间内更是后无来者的境地。

一举让文牧野这位新锐导演有了出道即巅峰的代表作，更是让他一度陷入了后继无力，江郎才尽的争议之中。

毕竟像这样的电影，往往都是具备天时地利人和的诸多元素于一身，才能够获得非同凡响的成功。

如果奇迹可以轻易复刻，那奇迹还能叫做奇迹吗？

要不然，后来的京导也不会以客串演戏为乐，不敢轻易启动第三部电影的拍摄，实在是前者所取得的成绩太过耀眼，让京导难以为继，迟迟不敢动手。

这一点，在另外一部号称开启了3D电影时代序幕的敲门砖，集工业电影精华于一身的《阿凡达》身上得到了验证，可谓是有异曲同工之妙。

而在续作上，虽然技术和特效都取得了质的飞跃，但是乏善可陈的剧情，却注定了这一部作品难以企及前作的高度。

经典之所以是经典，或许就在于其难以超越吧，从某种意义上来看，这无疑也象征着观众的进步，对于电影的品质有了更多追求。

而席间，借着与中戏副院长相谈甚欢之际，周东升就抛砖引玉的将这两部电影投资的事情稍微一说。

兴许是出于文化人的拧巴，对于前者的兴趣显然不大，而一听到周东升提到了基于成勇这一事迹改编的第二部电影，不由提起了几分兴趣。

毕竟身为中戏的副院长，在电影审美上还是有几分功力的，光从周东升的只言片语描述之中，就不由感受到了这一份剧本背后的独特魅力。

尤其是在人物塑造上，这样的剧本可是很挑演员的，但要是演好了，却无疑能够成为演员的代表作。

并且能够参与到这样磨练演技的电影之中，对于演员的提升和未来都是莫大的裨益。